Man findet zum Erdmagnetismus , zur Lage der Pole und zur Deklination ohne Mühe mannigfaltige und doch im Kern gleiche Aussagen.
In Büchern, in Journalen, im Internet und auch im Fernsehen werden
immer wieder diesbezügliche Beiträge öffentlich gemacht.
Beispiele:
Bücher:
Kraatz, R.: Die Dynamik der Erde, Heidelberg
1988,
ISBN: 3-922508-40-5
Soffel,
H.: Paläomagnetismus und Archäomagnetismus. Heidelberg,
ISBN 978-3540538905
Geomagnetism, Aeronomy and Space Weather: A Journey
from the Earth's Core to the Sun (Special Publications of the International
Union of Geodesy and Geophysics, Band 4)
Cambridge
University Press 2019,
ISBN: 978-1108418485
Journale:
MaxPlanckForschung
(Wissenschaftsmagazin)
Publikationen
der Deutschen Physikalischen Gesellschaft
Sterne
und Weltraum (Monatsschrift)
Internet:
Internationale Vereinigung von Geomagnetismus
und Aeronomie
UNI Regensburg
Helmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches
GeoForschungsZentrum
Max-Planck-Institut
für Sonnensystemforschung
Informationsdienst
Wissenschaft
So
groß die Menge der Beiträge auch ist, so redundant ist sie auch. Jedenfalls enden
alle uneingeschränkt mit den
gleichen Ergebnissen:
· Der Magnetismus der Erde oder
Geomagnetismus resultiert aus dem flüssigen Eisen im Erdinneren. Für die
Planeten und die Sonne ist der Mechanismus der
Entstehung des Magnetismus nicht bekannt.
· Die Deklination, die Differenz zwischen der
geografischen und magnetischen Rotationsachse kann nicht begründet werden.
· Die Pole wandern und / oder tauschen ihre
Lage in Bezug auf die geografische Achse. Der Mechanismus der Lageänderung ist
nicht bekannt.
Anderes
findet man nicht, oder?
Meine
Antwort auf dieses Dilemma und was ich mit meinem Blog überhaupt bezwecke
beschreibe ich im nächsten Post.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen